Мдя, портреты девушек чудовищно выходят.0_0
Сегодня посетила мысль "а не послать ли мне всё это к чёртовой матери". Пыжусь-пыжусь, а итога никакого.=((
Поэтому сегодня мрачности.))
Очередная быдло-девка.

И некто... Можно выдать за Саске. Внеплановый такой Саске.=)

А про чаров так и не соберусь написать. В Рогнарёке прокачиваюсь.ХД
Ещё убило. Шастаю по Пронтере (в Рагне). Рынок, продавцы и над одним надпись "Герболайф". Я в осадок выпала.ХД
Ещё осталось "Велонс" и "Орифлейм" встретить.

@темы: порисушки, скетчи

---

Опять суровый мужик.=)
Плюс он мне совсем не понравился, поэтому несколько не доделанный.


Ещё баловалась с болванками где пыталась разместить двух парней.
Был ещё второй рисунок с девушкой...*facepalm*.=D
Хотела эту пару доработать и покрасить, но куда там. У них такие рожи, без слёз не взглянешь.=)
Вообще меня напрягают лица, которые у меня получаются.=((((( Мне самой совсем не такие нравятся.Т ,Т
Ещё были наброски, но т.к. рисовала после трёх часов, то попытки были тщетны. Вообще дико бесит этот мой таймлимит.'_'
Интересно, туда дальше это пройдёт или так и буду "спешите успеть".

@темы: порисушки, скетчи

---

Такие вот нависшие веки мой фетиш.*_*
Превзошла саму себя. Вместо обычных 20-30 минут рисовала около 40.=D
Даже аккуратно старалась, но с естественной растительностью у меня напряжёнка.
Вообще на бумаге оно аккуратней смотрится. но после фотошопа штриховку очень видно.
Не могу заставить их смотреть "в камеру". Куда угодно пялится. даже как хамелеон в разные стороны, но только не на меня. Глаза б его меня не видели.=)

Вроде бы я опять подбилась на рисование тел. Скелеты бы порисовать.=((

Заметила у новичков в рисовании портретов закономерность. В усиленном виде изображаем асимметрию.
Лицо не симметрично, левый глаз хоть чуть-чуть да отличается от правого.
В начале так усиленно это изображаешь, что в итоге получаются кривомордые мутанты.=D
И если рисуешь технически, то по измерениям оно нормально и правильно, а в купе что-то страшное и неестественное выходит.

Сегодня начала смотреть Tsubasa Chronicle и у меня чуть разрыв шаблона не случился.0_0
Там Мокона и Юко, и Ватануки.Х_Х Даже Чии из Чобитов.)))
Чуть крышко не поехала.

@темы: порисушки, скетчи

---

Всех с наступающим!

@темы: лытдыбр

---

Мдям.=)

@темы: шутка, лытдыбр

---

Мдяяяя, надо срочно дропнуть RO. Сегодня вместо того. чтобы рисовать и заниматься чем-то полезным я...прокачивала персонажей до 10 уровня.>__<
В итоге нарисовался только такой 20 минутный ОЯШ.

@темы: порисушки, скетчи

---

Сначала это должен был быть...девочка, но не получилось.)) Ещё он был альбиносом.
Так же не хотела над ним сидеть. Не было настроения, но что-то продрало и 2 дня рисовала.
Позор на мою седую голову, но это чар из Ragnarok Online.( ´艸｀ Какой-то там Champion. Не знаю как до него прокачаться. У меня всего-лишь Novice. Мне понравились их наряды. Правда нарисовать такие...повеситься.
Чёрные точки это птички и ещё попробовала по другому разукрасить волосы.=D Козёл опять в пичали и бездействует.=(
Стало любопытно...Если бы у меня лучше получалось рисовать тело и действие, я так же бы убивалась, что не могу задумчивых/грустных/холодных рисовать?


Объясните мне сирой и убогой, что за Commissions вечно рисуют на ДА и т.д.

@темы: порисушки, фан-арт

---

Хмм, мне тут посоветовали если себя и сравнивать, то с кем-то кто явно ниже меня уровнем. Это что залог высокой самооценки?=D Точнее завышенной.
Я сравниваю себя с людьми, против которых у меня изначально нет не единого шанса на победу. Профессиональные художники со стажем, модели и т.д.
На тех кто ниже уровнем не смотрю, а уж тем более не сравниваю. Они учатся и научатся.=)
С другой стороны вообще зачем эти сравнения нужны.))

@темы: лытдыбр

---

Ахренеть.
Из чего он сделан?

@темы: видео, лытдыбр

---

Заметила странную закономерность. Если накидаю весь силуэт целиком. то потом не могу его проработать. И самая беда в том, что я лицо пририсовать нормально не могу.0_0 Или большое будет, или наоборот маленькое для такой головы.
Если изначально прорисую голову...то потом не могу нормально нарисовать тело.=D Нонсенс.
не могу разукрасить лошадь...ёлки.=) Я уже её и так и сяк, и об косяк. Не даётся. Размазня какая-то выходит, а плевать на неё и не доделывать не хочется. Тоже дилемма.
Зато вот кого нарисовала. Как же я их обожаю. Хотя меня скорее привлекает внешность. Симпатичный маленький волк, симпатичный маленький волк с голубыми глазами.))

Теперь не люблю рисовать животных из-за шерсти. Раньше меня это не пугало.=D


Как же мне тяжко рисовать людей в тесном взаимодействии. тут то одного не знаешь как разложить. а если их двое...
Смахивает на Итачи.))

Ну почему на сайтах не делают функцию "Смена логина". Или редко.=( Ну как же мне такой не определённой-то быть.
Переезжать опять на ДА не хочется.=_= Точнее публику терять. Прям беда.=D

@темы: порисушки, скетчи

---

Сегодня не густо.=) Над лошадкой хочу потрудиться.
Над этим козлом пионером я тоже хотела трудиться.
Сначала он был на лошади, потом рядом с лошадью, но в итоге я на него плюнула, пусть пешком ходит.>__<


Минус CG. Экраны у всех разные, цвета следовательно тоже.Х_Х

@темы: порисушки, скетчи

---

Я честно пыталась нарисовать нормального ковбоя.)) Но он всё равно похож на гея.=_= Видимо это у меня фан-арт к "Горбатой горе".=)) А сделать волосы подлиньше, так вообще Саске.
Для брутальности даже бородку хотела подрисовать, но ему борода...мне бы и то больше пошла.>___>"
И фон... *рукалицо*, кхм, размазня.)))
Ещё война с цветом.  Когда много цветов и они яркие это ужас. У меня в таком случае ерунда получается. Монохромность мне больше позиционирует. Но учиться всё равно надо.

Кусочек лошади

Что-то у меня какая-то мания на лошадиные носы и языки.=)) Наверное потому что другие части тела не получаются.

@темы: порисушки, скетчи

---

Пиздец.

Его бы с сисястой познакомить.)))

Пенис-арт
Австралийский художник Тим Патч, более известный под псевдонимом Прикассо (от англ. prick 'член') — не первый художник, который рисует картины членом, но первый, кто решил всерьез на этом заработать. Широкая публика узнала о нем два года назад после десятой ежегодной выставке Sexpo 2006, где Патч объявил себя основоположником нового направления в живописи — «пенис-арт».
Патч — бывший строитель некоторое время рисовал быстрые портреты на улице, пока ему в голову не пришло нарисовать портрет подруги собственным членом. Подруге понравился такой способ самовыражения, а продукция в дальнейшем, как и следовало ожидать, вызвала спрос у публики.
Там еще куча не менее красивых картин.



Видео

Рисунки

Я скоро окончательно потеряю веру в мир.0_0

@темы: шутка, художники

---

Не скажу, что реализм мне очень нравится. Не вижу в нём смысла, но это шикарные работы.*_*
Так рисовать акварелью с гуашью. У меня бы никакого терпения не хватило.=(((
Некоторые работы от фотографии не отличить.*Д*

Нормальные люди увидев такое вдохновляются. Я же помираю тут со стыда, хочу на всё плюнуть и не страдать фигнёй.ТдТ
*шопатам*Ладно хоть ему не 20 лет и отрабатывал технику 25 лет, а то я бы точна руки на себя наложила.
Честно говоря, я уже сама устала ныть на тему возраста, а не ныть не получается.￣д￣
Все ж уже и так поняли, как я страдаю.=D


Немного инфы:
Карл Брендерс - всемирно известный бельгийский художник и натуралист. Он родился в 1937 году в Антверпене, учился в Академии Искусств в Антверпене и позже в Berchem. Проиллюстрировал более 20 книг в серии под названием "Тайная
жизнь животных". Сначала он делает эскизы карандашом; из этих эскизов создаёт картины, работая в смешанной технике гуаши и акварели, которую развивал в течение 25 лет. Искусство Brenders' имеет международное
признание. Он широко известен в Северной Америке, во Франции, Испании, Голландии и в его родной Бельгии. Сам художник говорит так: "Природа уже красива, уже прекрасна. Именно поэтому я рисую с большим количеством
деталей , и таким большим реализмом - чтобы достичь совершенства."

Много картинок

@темы: лытдыбр, художники

---

Что-то меня пропёрло на кусочки.=) То кусочек ковбоя, теперь кусочки лошади.
Аккуратно и долго как всегда не получилось.=_=




Хотела этого гада в цвете нарисовать, но это за гранью реальности для меня.0_0
Плюс трудно рисовать людей с нестандартной внешностью, не похож засранец.=_=
Ещё при сканировании они как-то по другому выглядят. Х_Х Чаще всего хуже, чем на бумаге.
Интересно, у меня взгляд замыливается и в итоге я могу не видеть погрешностей, только при отзеркаливании.
У зрителей так же?=D

@темы: порисушки, скетчи

---

Заметила, что американские фильмы у меня выигрывают красивой картинкой.
Когда с помощью всяких After Effects на видео накладывают эффеты и это создаёт свою атмосферу.
Самый показательный фильм для меня это "300 спартанцев".
Из-за этого я русские фильмы чую за версту.)) У нас и картинка другая, и звук. От косплея и спецэффектов вообще рыдать хочется. Дёшево и сердито.))
Русский фильм могу посмотреть разве что по рекомендации и то с трудом.
Американщину могу смотреть и бездушную Красивые наряды, съёмки, актёры.
Всё остальное предпочту именно с какой-нибудь идеей, мыслью.
Надоело писать.=_=

@темы: фильмы, лытдыбр

---

Расклад по ПЙ-функциям:

Воля: 15
Логика: 20
Эмоция: 12
Физика: 9

Ваш ПЙ-тип: Л В Э Ф

Альберт Эйнштейн

1) ЛОГИКА (“догматик”)
2) ВОЛЯ (“дворянин”)
3) ЭМОЦИЯ (“сухарь”)
4) ФИЗИКА (“лентяй”)

Много странного было, на первый взгляд, в характере Эйнштейна. Он, например, мог жениться на девушке только потому, что ему понравился ее голос. Милева Марич была невзрачна, хромонога, и “однажды один из сокурсников сказал Эйнштейну, намекая на ее хромоту: « Я никогда бы не отважился жениться на женщине, не вполне здоровой”. Эйнштейн тихо ответил: « Почему бы и нет? У нее милый голос.”” И женился.

В этом отношении Эйнштейн напоминает Роксану из ростановского “Сирано де Бержерака”. Она, как мы помним, способность глубоко и сильно говорить о чувствах ставила много выше внешней привлекательности. И как водится в таких случаях, причина подобных предпочтений в психическом типе Роксаны и Эйнштейна. При 3-й Эмоции и 4-й Физике чувствительность автоматически превалирует над чувственностью.

Повышенная чувствительность 3-й Эмоции, функции ранимой, вместе с тем требует известной сдержанности в проявлении чувств и не без удовольствия одергивает их излишне бурные проявления. Однокашник Эйнштейна вспоминал: «...то была одна из тех сложных натур, которые умеют скрывать под колючей оболочкой исполненное нежности царство своей интенсивной эмоциональной жизни. Случай повелел, чтобы этот мыслитель раскинул свой шатер в романтическом стане семейства Винтелер, где он чувствовал себя счастливым. Тогда, так же как и сейчас, он испытывал просто органическую потребность исполнять песни Шумана “Орешник”. “Лотос”...всех названий мне уже не припомнить. Этой музыкой наслаждался и Гейне, его излюбленный поэт. Часто бывало, что едва отзвучит последний аккорд, а Эйнштейн своей остроумной шуткой уже возвращает нас с неба на землю, намеренно нарушая очарование.

Эйнштейн ненавидел сентиментальность и даже в окружении людей, легко приходящих в восторг, неизменно сохранял хладнокровие.”

Язва по 3-й Эмоции Эйнштейна была столь глубока, что он открыто выступал против романтизма - течения, всеми “сухарями” осуждаемого, но не всеми осуждаемого открыто. Он говорил: « По-моему, в философии, так же как в искусстве, романтика - это своего рода незаконный прием, к которому прибегают, чтобы, не слишком утруждая себя, добиться более глубокого восприятия”. Более того, Эйнштейн отрицал необходимость красоты в науке, тем самым засушивая даже ту сферу человеческой деятельности, что суха по самой своей природе.

“Эйнштейн” - тип классического ученого, именно такого, каким привык представлять себе ученого обыватель: вечно погруженный в мир идей (1-я Логика),забывающий о хлебе насущном (4-я Физика), равнодушный к красоте (3-я Эмоция). “Эйнштейн” нередко выглядит карикатурой на ученого, действительность, конечно, намного сложнее, но в основных своих внешних параметрах карикатура верна.

По обыкновению 1-х Логик Эйнштейн всем ролям предпочитал роль одинокого мыслителя. Он сам писал, что “для ученого идеальным было бы место смотрителя маяка, “ и возражения друзей, будто человеку для творчества необходимо общество, не поколебали его позиции.

Тяга к одиночеству у Эйнштейна была двуприродна. Интеллектуальная автономность 1-й Логики сочеталась в нем с закоренелым индивидуализмом 2-й Воли. О “дворянской” сути своего характера он писал: ”Мое страстное стремление к социальной справедливости и чувство социального долга всегда находились в странном противоречии с явным отсутствием потребности в тесном общении с отдельными людьми и целыми коллективами. Я самый настоящий индивидуалист и никогда не отдавал безраздельно свое сердце государству, родине, друзьям и даже собственной семье, я был к ним привязан, но всегда испытывал неослабевающее чувство отчужденности и потребности в одиночестве; с годами это только усиливается... Человек такого склада, разумеется, частично утрачивает непосредственность, беззаботность, но зато он обретает полную внутреннюю независимость...”

Вообще, анализируя характер Эйнштейна, приходишь к выводу, что автономность и независимость его ума неотделима от автономности и независимости нрава, то и другое сливается в его натуре и предстает взорам посторонних как единое целое. Однокашник Эйнштейна писал: « Насмешливая складка в уголке пухлого рта с чуть выпяченной нижней губой отпугивала филистеров, отбивала у них охоту к более близкому знакомству. Условности для него не существовали. Философски улыбаясь, взирал он на мироздание и беспощадно клеймил остроумной шуткой все, что носило печать тщеславия и вычурности... Он бесстрашно высказывал свои взгляды, не останавливаясь перед тем, чтобы ранить собеседника. Все существо Эйнштейна дышало такой отважной правдивостью, которая в конечном счете импонировала даже его противникам”.

Будучи студентом, Эйнштейн, получив вместе с другими студентами инструкцию с описанием задачи и метода ее решения, бросал инструкцию в корзину и выполнял решения по-своему. Однажды разгневанный профессор спросил своего ассистента: « Какого вы мнения об Эйнштейне? Ведь он делает все не так, как я велел?” Ассистент ответил: « Это правда, господин профессор! Но его решения верны, а методы, которые он применяет, всегда интересны.” Кто возьмется судить в этом случае, что от независимости характера (2-й Воли), а что от эгоизма ума (1-й Логики)?

Неприхотливость в быту и бессеребрянничество Эйнштейна сделались легендой. Он отказывался от бесценных скрипок, превращал в книжные закладки банковские чеки с множеством нулей, был анекдотично небрежен в пище и одежде, и, думаю, нет нужды говорить, что все эти особенности поведения Эйнштейна восходят к его 4-й Физике.

Наверно, по справедливости этот психический тип кроме имени Эйнштейна должен был носить второе имя, имя Бердяева. Дело в том, что Бердяев был не просто “эйнштейном”, но человеком, как мало кто глубоко и честно глядящим в себя, и его книга “Самопознание” является выдающимся памятником исповедальной литературы. Любопытствующих я отсылаю к этой книге, а пока приведу лишь несколько очень выразительных цитат, исчерпывающе описывающих “эйнштейновский” порядок функций. Бердяев писал: « Я замечал малейшие оттенки в изменении настроений. И вместе с тем эта гиперчувствительность соединялась во мне с коренной суховатостью моей природы. Моя чувствительность сухая. Многие замечали эту мою душевную сухость. Во мне мало влаги. Пейзаж моей души иногда представляется мне безводной пустыней с голыми скалами, иногда же дремучим лесом. Я всегда очень любил сады, любил зелень. Но во мне самом нет сада. Высшие подъемы моей жизни связаны с сухим огнем. Стихия огня мне наиболее близка. Более чужды стихия воды и земли. Это делало мою жизнь мало уютной, мало радостной. Но я люблю уют. Я никогда не испытывал мления и не любил этого состояния. Я не принадлежал к так называемым “душевным” людям Во мне слабо выражена, задавлена лирическая стихия. Я всегда был очень восприимчив к трагическому в жизни. Это связано с чувствительностью к страданию. Я человек драматической стихии. Более духовный, чем душевный человек. С этим связана сухость. Я всегда чувствовал негармоничность в отношениях моего духа и душевных оболочек. Дух был у меня сильнее души. В эмоциональной жизни души была дисгармония, часто слабость. Дух был здоров, душа же больная. Сама сухость души была болезнью. Я не замечал в себе никакого расстройства мысли и раздвоения воли, но замечал расстройство эмоциональное. ”Безукоризненный диагноз “эйнштейна”, поставленный самому себе:1-я Логика, 2-я Воля, 3-я Эмоция.

В автобиографической книге Бердяева много примеров и на 4-ю Физику. Вот некоторые из них: « Близкие даже иногда говорили, что у меня есть аскетические наклонности. Это неверно, мне, в сущности, чужд аскетизм. Я с детства был избалован, нуждался в комфорте. Но я никогда не мог понять, когда говорили, что очень трудно воздержание и аскеза.. я имел аскетические вкусы и не шел аскетическим путем; был исключительно жалостлив и мало делал, чтобы ее реализовать... Жизнь в этом мире поражена глубоким трагизмом... Мне свойственно состояние тоски.. У меня никогда не было чувства происхождения от отца и матери, я никогда не ощущал, что родился от родителей. Нелюбовь ко всему родовому - характерное мое свойство. Я не люблю семьи и семейственности, и меня поражает привязанность к семейному началу западных народов. Некоторые друзья шутя называют меня врагом рода человеческого”.

Джорж БушДля полноты картины хорошо бы было привести пример на “эйнштейна”-политика. И по счастью, свежий и очень выразительный пример такого политика имеется - это Джордж Буш.

Джордж Буш, на мой взгляд, один из лучших президентов США за всю их историю. Еще в пору вице-президентства он обратил на себя внимание невозмутимостью, корректностью, деликатностью и лояльностью поведения. Он играл в команде Рейгана и вел себя строго в соответствие со своим местом в команде и правилами коллективной игры. Когда же пришел его черед занять Белый дом, Буш, не меняя ничего в духе рейгановской администрации ( у обоих была 2-я Воля), многое переменил во внешности и системе приоритетов.

Сохранились принципы коллегиальности, “делегирования ответственности”, стремление к консенсусу, работы не на себя, а на свое дело. Знающие люди говорили о Буше: « Он председательствует, но не ведет за собой..” ”... он рожден для этой роли. Но большую часть своей жизни он провел, работая на других. Создается впечатление, что теперь, когда он стал высшим должностным лицом в государстве, он работает на само президентство в качестве президента.» Вместе с тем, многое переменилось с приходом Буша в Белый дом. При Рейгане “официальные встречи, организованные сотрудниками Белого дома, превращались в приветственные, а не деловые. Как правило, президент встречал группу глупым анекдотом, вслед за тем зачитывал по карточке-шпаргалке высказывания, которые должны были поднять его авторитет. Когда говорили его гости, он хрустел леденцами и с пониманием кивал головой. Потом было “спасибо”, “благослови вас Бог” и “давайте сфотографируемся”.

Про Буша рассказывали иначе: « Буш - серьезный слушатель и задает серьезные вопросы. Шпаргалки и организованное фотографирование ушли в прошлое. ” «На смену политикам, набранным Рейганом... Буш привел деятелей совсем иного толка. Места в его правительстве заняли очень компетентные и обладающие, как правило, самыми широкими связями и опытом люди. Для них на протяжении всей политической карьеры идеологические пристрастия практически всегда играли второстепенную роль. Прагматизм и профессионализм - вот два основных качества, которыми, как считают американские наблюдатели, “в избытке” обладают те, кто во главе с Бушем составляет ядро новой администрации.”

Разницу в манерах этих двух президентов, очевидно, определило различие в положении Логик на ступенях их порядка функций. Логика - слабость Рейгана, являлась основной силой Буша и разносторонняя компетентность окрашивала все, что делала его администрация. Вообще складывается впечатление, что Бог ворожит Америке по-особому. Президентство Буша - явное тому доказательство. Надо же Ему было так подгадать, чтобы в самый опасный за послевоенную историю период, период распада Варшавского договора, Советского Союза, краха коммунистической идеологии, кризиса в Персидском заливе у руля американского государства оказался самый подготовленный для этой миссии президент. Оглядываясь сейчас назад, невольно поражаешься с каким умом, тактом и хладнокровием вышла Америка из этой всемирной передряги.

Особенно показательна с точки зрения психософии война в Персидском заливе. Как мы помним, человек конфликтует в соответствии со своим порядком функций, последовательно, сверху вниз пуская их в дело. Соответствующим образом вел себя по отношению к Ираку и Буш. Только когда стала очевидна бесполезность мирных средств воздействия на агрессора, он ударил, но ударил в соответствие со своим порядком функций: холодно и беспощадно (3-я Эмоция + 4-я Физика).

Хладнокровие 3-й Эмоции Буша сказалось и на результатах выборов в президенты на второй срок. Не положительно, разумеется. Американцам надоел президент, лишенный обаяния, с натянутой улыбкой, произносящий умные, но донельзя скучные речи. Хотя мы теперь понимаем, что Буш в силу 3-й Эмоции только выглядел бесчувственным, а не был им. Но... Буш пытался объясниться с публикой по этому поводу, говоря: “Конечно, президенту приходится переключаться с вопросов внутренней политики на вопросы внешней, а затем вновь на внутренние, все время. Иногда, как, например, сегодня с этим исполнявшим песню таиландским парнишкой-инвалидом из Бангкока, меня захватывает эмоция момента, и эмоции выходят наружу. Когда я смотрел на счастливое лицо этого брошенного родителями на улицах Бангкока слепого паренька, который теперь пел на южной лужайке, я должен признаться, что у меня был спазм. Но затем началось заседание Совета национальной безопасности, и думать о пареньке на лужайке было уже нельзя. Нужно было сконцентрироваться на важных вопросах национальной безопасности. Но такова жизнь. Это часть моей работы.” Однако американцы поленились вникать в сложности душевной организации президента и выбрали другого, пообаятельней, играющего на саксофоне. Бушу ничего не осталось, как утешать себя простым, очевидным, но мало действенным доводом: “Пудинг таков, каков он на вкус, а не таков, каким он выглядит.”

Сугубый рационализм и засушенность душевной организации “эйнштейна” как бы исключает плодотворность деятельности этого типа на культурной ниве. Однако многочисленные изображения самого Эйнштейна со скрипкой в руках уже намекают на чаще скрытую, но интенсивную эстетическую жизнь.

Скажу больше, можно назвать трех “”эйнштейнов”, не просто посвятивших искусству свою жизнь, но ставших величайшими в мировой истории живописцами. Читатель будет удивлен, но это: Андрей Рублев, Леонардо да Винчи и Жорж Сера.

О Рублеве практически ничего не известно, о Леонардо - очень мало, о Сера - немногим больше, чем о Леонардо. Но если рассортировать по известной нам схеме биографические крохи, а главное, поставить рядом их, несопоставимые по времени и пространству, произведения, то типичная “эейнштейновская” картина психической организации всех трех выстроится сама собой.

1-ая Логика. Произведения всех трех отличаются превосходящей всякое обыкновение интеллектуальной наполненностью. Анализ композиций Рублева, Леонардо, Сера показывает математическую выверенность каждой точки, детали, линии, т.е. демонстрирует чрезвычайную крепость головы художника, видную уже из того, как он строит композицию. То, что Леонардо был великим ученым и инженером, а Сера завистники ругали “химиком”, “математиком” лишь подтверждают выводы, следующие из анализа их особого композиционного дара. Сера крестиком пометил одно характерное высказывание в статье из журнала “Ар”: « В искусстве все должно быть сознательным”, - и нет сомнения, что под ним подписались бы и Рублев, и Леонардо.

2-ая Воля. Все трое ученичествовали недолго, быстро превзошли учителей и скоро нашли самостоятельную дорогу в искусстве. Хотя у Рублева и Леонардо учителя были на зависть - Феофан Грек и Перуджино. Все трое явились крупнейшими реформаторами живописи своего времени, но школ своих не создали и не похоже, чтобы стремились к этому. Для произведений Рублева, Леонардо, Сера характерны статичность и внутренний покой персонажей, природы, они как бы омываемы тишиной и мирным одиночеством самодостаточного человека. И все это - явные приметы “дворянской” психологии, сильной, независимой, творческой, покойной, уверенной в себе.

3-ья Эмоция. Живопись Рублева, Леонардо, Сера - это не живопись чувств, а живопись настроений, т.е. материй гораздо более тонких, нежели те, что обычно представляет живопись. Крайней сдержанностью отличается жестикуляция и мимика персонажей, какого-либо бурления не наблюдается и в видах природы, запечатленных на холстах этих художников. Хотя только улыбка “Джоконды” окрещена была “загадочной”, на самом деле все творчество Рублева, Леонардо и Сера загадочно в своей невыразимости, неформулируемости тех состояний, что, существуя на уровне ультразвука, лишь угадываются в их произведениях. Всякие попытки описать настроения “Джоконды”, “Звенигородского Спаса”, “Моста Курбвуа” обречены, потому что слов, адекватно передающих их нежность, тонкость и сложность просто не существует в природе.

4-ая Физика. Вместе с тем, если сильно упрощая и огрубляя, попытаться сформулировать типичное для творчества всех трех настроение, назвать их эмоциональную доминанту, то это будет печаль. Как уже говорилось, “лентяи” - народ ослабленный витально, и предпочтение отдает темноокрашенным эмоциям. Солнце на полотнах Сера и Леонардо если и светит, то не греет. Цвет в живописи всех троих сложен и не ярок, объемы не сочны по лепке, тела лишены силы и либидо, что естественно для иконописной традиции времен Рублева, но совершенно чуждо для традиции Ренессанса и импрессионизма.

Какого-либо психологического портрета Рублева история нам не оставила. О Леонардо современники иногда упоминали как о человеке крайне сдержанном в своих чувствах - и только. С Сера же один случайный его попутчик сделал небольшой психологический портрет, который мы с известными поправками можем перенести на Рублева и Леонардо, а равно на всех, занятых в искусстве “эйнштейнов”: « Обладающий чувством собственного достоинства, скромный и простой, однако до такой степени проникнутый мыслью о необходимости и достаточности науки и химии в искусстве, что это приводило в изумление.”

Разумеется, “эйнштейн”, трудясь на культурной ниве, не только в живописи готов заявить свой своеобразный талант. Но чтобы не растягивать повествование, только упомяну, что великолепным образцом “эйнштейна”-поэта был Николай Заболоцкий. Читайте его стихи, в них все сказано. Я же приведу лишь одно четверостишие Заболоцкого, в котором поэт с безукоризненной точности назвал в себе Низ и Верх:

“Сквозь рты, желудки, пищеводы,
Через кишечную тюрьму
Лежит центральный путь природы
К благословенному уму».

Тонкие черты лица, худоба, небрежность в одежде – характерные приметы облика «эйнштейна». Прическа короткая неухоженная, взгляд рассеянный, печальный, ироничный. Мимика и жест почти бесцветны. Ровный, монотонный голос. Речь маловыразительна, бедна на образы, шутлива, отличается подчеркнутой строгостью построений и пестрит выражениями, старательно указывающих на последовательность мысли, типа – «во-первых, во-вторых и т.д.» В лексике избегает подчеркнуто грубых и еще более подчеркнуто выспренных оборотов. В вопросах бытовых, хозяйственных, спортивных представляется существом вполне равнодушным. Слабость, обычно дилетантского свойства, одна – искусство: музыка, живопись, поэзия.

www.psycheyoga.info/lovesyntax/lwep.html

@темы: лженаука, тесты

---

Цыганское гадание от Шувани

Дизайн Флагман-Медиа

@темы: тесты

---

Долбанные прерии за 30 мину нарисовать не удалось.=))
Зато есть кучка 10 минутных скетчей, ёлки.)
Вообще регресс случился. Я в 10 лет лошадей рисовала лучше, чем сейчас. Как такое вообще возможно?о_О
Причём начинала строить с задней ноги. чем постоянно удивляла взрослых.=D А сейчас рисую лошадь, а получается...тапир.Х_Х
8) Луговая собачка.

Всё жду, когда же у меня начнут получатся красивые быстроскетчи, а не просто быстроскетчи.))



Чёрт возьми, я опять хочу себе лошадь. И не важно, что я на лошадь не за какие коврижки не сяду. Но лошадь всё таки хочу.
В детстве хотела себе вороного арабского жеребца, потом фризона. Сейчас вороного...кого-нибудь.))
И шляпу хочу.
Ладно хоть сейчас в Америку не хочу.=))

@темы: порисушки, скетчи

---

Вчера посмотрела сие чудо.
Вот интересно, почему меня всякие сволочи привлекают.0_0 Стокгольмский синдром?
Психов тоже обожаю.  Вообще порок манит.=_=
И так, сволочь первая:

На самом деле он хороший плохой.))

И вторая:

Ну в этого я просто влюбилась. Вот он прям засранец.*_* Такая гадость, что просто прелесть.
Эхх, жаль я плохо портреты рисую. У меня руки чешутся его нарисовать.≧(´▽｀≦
Фильм не без странностей с нелогичностями, но когда там такие мерзавцы...я всё прощу.
Обязательно пересмотрю.

@темы: фильмы, лытдыбр